{"id":21921,"date":"2023-10-18T23:36:52","date_gmt":"2023-10-18T22:36:52","guid":{"rendered":"http:\/\/indolighting.com\/?p=21921"},"modified":"2026-05-11T20:51:01","modified_gmt":"2026-05-11T19:51:01","slug":"b50-o-no-b50-factores-de-mantenimiento-led","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indolighting.com\/es\/b50-o-no-b50-factores-de-mantenimiento-led\/","title":{"rendered":"B50 o no B50: factores de mantenimiento LED"},"content":{"rendered":"

Al seleccionar los factores correctos de mantenimiento del flujo luminoso para el alumbrado p\u00fablico LED, contabilizar adecuadamente la depreciaci\u00f3n del flujo es un aspecto fundamental para garantizar que un dise\u00f1o de iluminaci\u00f3n cumpla los requisitos al final de su vida \u00fatil. Sin embargo, \u00bfest\u00e1n los profesionales de la iluminaci\u00f3n formulando las preguntas correctas a sus proveedores?<\/span><\/strong><\/p>\n

Es bien sabido que con el tiempo la salida de luz de un LED disminuye, fen\u00f3meno conocido como depreciaci\u00f3n del flujo luminoso. Para garantizar que un dise\u00f1o de iluminaci\u00f3n cumple los requisitos incluso al final de su vida \u00fatil, debemos por tanto tener en cuenta esta depreciaci\u00f3n del flujo a lo largo de la vida de la luminaria.<\/p>\n

Al hacerlo, bien obtenemos m\u00e1s luz de la necesaria al comienzo de la vida \u00fatil, o bien utilizamos un m\u00e9todo de salida de luz constante (CLO) para mantener niveles uniformes durante ese per\u00edodo, arrancando la unidad en un estado de dimado y aumentando gradualmente hasta la potencia m\u00e1xima a lo largo de la vida operativa.<\/p>\n

Hasta aqu\u00ed, todo claro. Disponemos de dos opciones bien definidas para gestionar la depreciaci\u00f3n del flujo luminoso, y est\u00e1n al alcance de todos los principales fabricantes de iluminaci\u00f3n.<\/p>\n

Seleccionar el perfil CLO correcto<\/h4>\n

Sin embargo, una consideraci\u00f3n que puede pasarse por alto f\u00e1cilmente es la de adaptar el algoritmo CLO a la vida \u00fatil del proyecto para el que se dise\u00f1a.<\/p>\n

\"\"<\/a>Si la vida \u00fatil de dise\u00f1o del proyecto es, por ejemplo, de 100.000 horas y sabemos que, transcurrido ese tiempo, la salida de LED de una unidad ser\u00e1 el 80 % de su valor original, cuando se instalen las luminarias deber\u00edamos arrancar al 80 % de salida y aumentar la potencia hasta alcanzar el 100 % tras 100.000 horas.<\/p>\n

Del mismo modo, si la vida \u00fatil de un proyecto es de 60.000 horas y ese mismo producto mantiene el 88 % de su salida al cabo de ese per\u00edodo, el algoritmo CLO deber\u00eda arrancar al 88 % de salida y aumentar hasta el 100 % a lo largo del per\u00edodo de 60.000 horas.<\/p>\n

As\u00ed, para una luminaria LED t\u00edpica con un L80 de 100.000 horas, el CLO podr\u00eda ahorrar el 10 % de los costes energ\u00e9ticos a lo largo de su vida \u00fatil.<\/p>\n

\"\"<\/a>Es habitual que los fabricantes de luminarias establezcan un algoritmo CLO predeterminado que asume que la vida \u00fatil del proyecto es igual a la del producto<\/em>. Es importante ser consciente de esto para poder adaptar correctamente el perfil CLO a la instalaci\u00f3n.<\/p>\n

No debe olvidarse tampoco que, al utilizar programas CLO dentro del driver LED, cuando sea necesaria la sustituci\u00f3n de un driver, a menos que se programe unidad por unidad, el algoritmo CLO se reiniciar\u00e1 y comenzar\u00e1 de nuevo desde el \u00abinicio de vida \u00fatil\u00bb. Esto resultar\u00e1 en un proyecto subiluminado y, por tanto, no conforme.<\/p>\n

Comprensi\u00f3n de la vida \u00fatil de los LED y los factores de mantenimiento para el alumbrado p\u00fablico LED<\/h4>\n

\u00bfC\u00f3mo sabemos cu\u00e1l ser\u00e1 la salida del LED al final del proyecto?<\/p>\n

Existen varios modelos que pueden utilizarse para proyectar la salida de flujo luminoso y predecir la salida de luz tras un per\u00edodo de funcionamiento determinado. Estos m\u00e9todos parten de datos medidos y luego emplean modelos matem\u00e1ticos para proyectar el comportamiento futuro de los LED bas\u00e1ndose en el rendimiento observado durante el per\u00edodo de ensayo.<\/p>\n

TM-21[1]<\/a> es uno de esos c\u00e1lculos y se utiliza ampliamente en el sector de la iluminaci\u00f3n. El c\u00e1lculo se basa en datos recopilados seg\u00fan los resultados del LM-80[2]<\/a> de los LED.<\/p>\n

LM-80 = Ensayo<\/h4>\n

\"lumen<\/a><\/strong><\/h4>\n

LM-80 es una norma de ensayo que define la forma en que debe ensayarse un paquete, conjunto o m\u00f3dulo LED y la manera en que deben recogerse los resultados.<\/p>\n

El m\u00e9todo consiste en montar la muestra de LED en una c\u00e1mara de ensayo con condiciones ambientales y entradas el\u00e9ctricas cuidadosamente controladas, asegurando que los dispositivos se midan peri\u00f3dicamente para determinar la salida de flujo luminoso y la cromaticidad.<\/p>\n

La duraci\u00f3n del ensayo debe ser de al menos 6.000 horas y, por lo general, se prolonga durante un per\u00edodo mucho mayor para mejorar la precisi\u00f3n y la validez de las proyecciones. Los ensayos se realizan a una temperatura de carcasa del LED de 55 grados, 85 grados y una tercera temperatura seleccionada por el fabricante. Los datos deben recogerse al menos cada 1.000 horas a 25 grados.<\/p>\n

LM-80 es tan solo una fuente fiable de informaci\u00f3n que permite a los clientes evaluar y comparar los factores de mantenimiento del flujo luminoso para unidades de alumbrado p\u00fablico LED de distintos fabricantes. Sin embargo, no es una medida completa del rendimiento o la fiabilidad del sistema LED.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que, si la vida \u00fatil del driver es inferior a la del m\u00f3dulo, puede ser necesaria la sustituci\u00f3n del driver antes de que el ciclo de vida de la luminaria concluya. Esto significa que no puede declararse una cifra \u00fanica para la vida \u00fatil total de la luminaria. Los valores del m\u00f3dulo y del driver deben declararse por separado, sin combinarse.<\/p>\n

TM-21 = Proyecciones<\/h4>\n

\"\"TM-21 se desarroll\u00f3 para extrapolar estos datos de ensayo a corto plazo de componentes LED con el fin de predecir vidas \u00fatiles futuras y ofrecer garant\u00edas sobre la tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Para predecir la depreciaci\u00f3n del flujo luminoso, TM-21 simplemente requiere que se registre la salida de flujo luminoso media (como porcentaje de la salida inicial) de los LED ensayados en varios puntos igualmente espaciados durante el ensayo.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el m\u00e9todo de proyecci\u00f3n puede utilizarse para predecir la depreciaci\u00f3n del flujo luminoso tras un per\u00edodo determinado, o para predecir el n\u00famero de horas de funcionamiento que transcurrir\u00e1n antes de que la salida de flujo alcance un nivel de depreciaci\u00f3n definido.<\/p>\n

\"Chart<\/a>
Figura 1: Resultados de ejemplo de un ensayo LM-80. Obs\u00e9rvense las puntuaciones medias en cada punto temporal para esta muestra de chips LED<\/figcaption><\/figure>\n

La tabla anterior (Figura 1) muestra un ejemplo de c\u00f3mo se capturan los resultados del LM-80 y qu\u00e9 resultados se utilizan en el c\u00e1lculo TM-21.<\/p>\n

El resultado del proceso anterior es la vida \u00fatil de mantenimiento del flujo luminoso calificada Lx<\/sub>, que corresponde al tiempo de funcionamiento transcurrido durante el cual la fuente de luz LED mantendr\u00e1 el porcentaje x<\/em> de su salida de luz inicial. Por ejemplo: L70<\/sub> (horas) = tiempo hasta el 70 % de mantenimiento del flujo luminoso.<\/em><\/p>\n

Dado que TM-21 define un c\u00e1lculo basado en el mantenimiento medio del flujo luminoso en cada punto de medici\u00f3n, el resultado es, por definici\u00f3n, el mantenimiento medio<\/strong> del flujo de una muestra de unidades al final de la vida \u00fatil calificada de mantenimiento del flujo. En otras palabras, tras las horas indicadas, la media aritm\u00e9tica de los mantenimientos del flujo de la muestra ser\u00e1 el valor Lx<\/sub>. Dado que el mantenimiento del flujo sigue aproximadamente una distribuci\u00f3n normal, podemos afirmar que, en una muestra de LED, esperar\u00edamos que la mitad de las unidades mostrara un mantenimiento del flujo superior al proyectado y la otra mitad un mantenimiento inferior al proyectado (v\u00e9ase la Figura 3 a continuaci\u00f3n).<\/p>\n

De esto se desprende que el m\u00e9todo habitual especificado en los concursos de alumbrado p\u00fablico, TM-21, solo puede proyectar cifras de mantenimiento del flujo medias<\/em> (para una distribuci\u00f3n normal media = mediana = moda) y, usando la notaci\u00f3n Lx<\/sub>By<\/sub>, representar\u00eda Lx<\/sub>B50.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 impacto tiene el valor B?<\/h4>\n
Niveles de iluminaci\u00f3n y consumo energ\u00e9tico<\/span><\/h6>\n

Algunos concursos de alumbrado p\u00fablico solicitan proyecciones de valores \u00abB\u00bb que no representan el rendimiento medio de mantenimiento del flujo luminoso. Por ejemplo, Lx<\/sub>B10, es decir, el n\u00famero de horas de funcionamiento hasta que no m\u00e1s del 10 % de los LED proporciona menos del x % de la salida de luz inicial.<\/p>\n

La Figura 2 muestra que, para LED cuya degradaci\u00f3n sigue una distribuci\u00f3n normal, B10 ser\u00eda el valor de mantenimiento del flujo para el que el 10 % cae por debajo del objetivo Lx<\/sub> y el 90 % supera el umbral.<\/p>\n

\"LED<\/a>
Figura 2: El mantenimiento del flujo luminoso LED sigue una distribuci\u00f3n normal<\/figcaption><\/figure>\n

Para cualquier LED dado, el n\u00famero de horas para un valor By<\/sub> inferior siempre ser\u00e1 menor que el n\u00famero de horas hasta B50. La diferencia depender\u00eda de la variaci\u00f3n en el mantenimiento del flujo medida entre las muestras de ensayo. Un valor B10 es por tanto m\u00e1s conservador que B50. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, esto significa que B10 se alcanza en una etapa m\u00e1s temprana de la vida \u00fatil de un conjunto de m\u00f3dulos LED en comparaci\u00f3n con B50.<\/p>\n

Como ejemplo, para un LED con L80B50 de 100.000 horas, cabr\u00eda esperar que el valor L80B10 se sit\u00fae en torno a las 70.000 horas. En ese punto, podemos afirmar que el 10 % de los LED tendr\u00e1 menos del 80 % de la salida de luz. Sin embargo, como puede observarse en la Figura 3, la salida de luz media para este ejemplo tras 70.000 horas es en realidad del 87,5 %.<\/p>\n

As\u00ed, si una instalaci\u00f3n de alumbrado p\u00fablico LED se dise\u00f1a para una vida \u00fatil de 70.000 horas, la cuesti\u00f3n para el dise\u00f1ador es si utilizar L80B10 = 70.000 horas y tomar el factor de mantenimiento como 0,8, o utilizar L87,5B50 = 70.000 horas y tomar el factor de mantenimiento como 0,875. Claramente, el segundo supone un menor consumo energ\u00e9tico<\/em>.<\/p>\n

Se puede argumentar que la cifra media de mantenimiento del flujo es m\u00e1s adecuada para seleccionar el factor de mantenimiento, ya que nuestro objetivo es garantizar que el proyecto no quede ni subiluminado ni sobreiluminado. Usando el ejemplo anterior, si se utiliza L80B10, el proyecto estar\u00e1 sobreiluminado una media del 7,5 %, frente a L87,5B50 donde no lo estar\u00e1 (ambos para 70.000 horas).<\/p>\n

No debe olvidarse que una luminaria LED contiene normalmente varios LED. Los chips LED se degradan a ritmos distintos, por lo que la depreciaci\u00f3n del flujo de la luminaria ya promedia la depreciaci\u00f3n individual de los chips LED que contiene la unidad.<\/span><\/p>\n

Precisi\u00f3n en la comparaci\u00f3n de luminarias<\/span><\/h6>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s del riesgo de sobreiluminaci\u00f3n, otro problema relacionado con el uso de valores \u00abB\u00bb es la forma en que se calculan. TM-21 es un m\u00e9todo de c\u00e1lculo definido para el mantenimiento medio del flujo luminoso y requiere que los LED se ensayen seg\u00fan LM-80. Sin embargo, TM-21 no proporciona orientaci\u00f3n sobre c\u00f3mo calcular los valores \u00abB\u00bb.<\/p>\n

Por lo tanto, cualquier cifra facilitada se calcula mediante un m\u00e9todo elegido por el fabricante. Esto resulta problem\u00e1tico, ya que la falta de un enfoque normalizado impide comparar los resultados de igual a igual, lo que, en el mejor de los casos, enturbia el proceso de toma de decisiones entre luminarias.<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

Interpretaci\u00f3n de las normas brit\u00e1nicas<\/span><\/h6>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El anexo C de la norma BS 5489-1 describe el proceso para calcular los factores de mantenimiento del alumbrado p\u00fablico LED que deben utilizarse en los dise\u00f1os de iluminaci\u00f3n.<\/p>\n

Este documento solo hace referencia al mantenimiento del flujo luminoso como valor Lx<\/sub><\/strong>, sin ning\u00fan m\u00e9todo para incorporar los valores By<\/sub> a la ecuaci\u00f3n<\/strong>. Lo que significa que usar cualquier valor distinto de B50 podr\u00eda considerarse enga\u00f1oso.<\/em><\/p>\n

Profundizando en los valores BY<\/sub>: variaci\u00f3n en la depreciaci\u00f3n del flujo luminoso<\/h4>\n

Un factor clave que el valor \u00abB\u00bb intenta arrojar luz sobre es la variaci\u00f3n en el mantenimiento del flujo luminoso entre muestras de LED durante los ensayos.<\/p>\n

Por ejemplo, si tomamos una muestra de 10 LED y los hacemos funcionar durante 100.000 horas, ser\u00eda m\u00e1s deseable que los resultados de mantenimiento del flujo medidos se parecieran a los del \u00abEjemplo 1\u00bb de la Figura 3 a continuaci\u00f3n, en lugar de a los del \u00abEjemplo 2\u00bb.<\/p>\n

\"Table<\/a><\/p>\n

Figura 3. Variaci\u00f3n en el mantenimiento del flujo entre muestras<\/em><\/p>\n

La raz\u00f3n es que, a pesar de tener la misma depreciaci\u00f3n media del flujo (y, por tanto, cifras id\u00e9nticas de L80B50), el Ejemplo 1 ofrece mayor consistencia en el mantenimiento del flujo. Esto significar\u00eda que todos los LED se degradar\u00edan de forma mucho m\u00e1s gradual y, por tanto, ofrecer\u00edan una salida de luz m\u00e1s uniforme a lo largo del tiempo.<\/p>\n

Si pudi\u00e9ramos garantizar que se emplearon los mismos m\u00e9todos para calcular los valores B10 en ambos conjuntos de ejemplo, la calidad del conjunto 1 quedar\u00eda de manifiesto mediante la solicitud de L80B10. No obstante, en la realidad, como sabemos, no existe normalizaci\u00f3n para el c\u00e1lculo de esta m\u00e9trica, por lo que realizar comparaciones no siempre resulta \u00fatil.<\/p>\n

Una forma alternativa de que los clientes obtengan informaci\u00f3n sobre la variabilidad es comprobar la varianza o la desviaci\u00f3n t\u00edpica de los resultados del informe de ensayo LM-80 de una unidad. Dado que LM-80 es un procedimiento de ensayo normalizado del sector, esto garantizar\u00eda una comparaci\u00f3n justa y s\u00f3lida entre luminarias equivalentes.<\/p>\n

Esto podr\u00eda incluso incorporarse a los documentos de contrataci\u00f3n simplemente especificando una desviaci\u00f3n t\u00edpica m\u00e1xima admisible (una medida de la variaci\u00f3n de los resultados respecto a la media) para cualquier punto de medici\u00f3n del mantenimiento del flujo durante el proceso de ensayo LM-80.<\/p>\n

Resumen<\/h4>\n

El uso de valores \u00abB\u00bb alternativos frente a las proyecciones est\u00e1ndar TM-21 puede:<\/strong><\/p>\n