Tutkimukset ja kokeet ovat vahvistaneet, että eläimistön hyvinvointi riippuu suuresti hyvästä kaupunkisuunnittelusta ja harkituista tuotevalinnoista, jotta ekologiset tavoitteet toteutuvat. Erityisesti ylivalaistus ja suunnattu hajavalo voivat vahingoittaa lepakoiden elinympäristöjä. Asenteet ovat nyt muuttumassa, mutta johtavat lepakkotutkijat ovat haastaneet alan pohtimaan, säästävätkö LEDit “energiaa luonnon monimuotoisuuden kustannuksella”
Lepakkolajien kannat jatkavat heikkenemistään elinympäristöjen tuhoutumisen ja pirstoutumisen seurauksena. Silti näiden lajien suojelun taloudellista ja ekologista arvoa ei ymmärretä niin laajasti kuin pitäisi. Lepakoilla on keskeinen rooli kaupunkien ekosysteemeissä hyönteis- ja tuholaistorjunnan, siementen levittämisen sekä monien kasvien ja viljelykasvien pölytyksen kautta.
Ulkovalaistusala vastaa haasteeseen.
BS5489-standardin viimeaikaiset muutokset on laadittu harkitusti ja tarkoituksellisesti ympäristönsuojelun asettamiseksi etusijalle, jotta lepakkoystävälliset valaistusratkaisut ja vastaavat tulevat normiksi. (Lue blogisarjamme muutoksista täältä) Ja tuotteemme ovat älykkäämpiä ja tarjoavat enemmän joustavuutta juuri sellaiseen tuotedifferointiin ja suunnittelun myönnytyksiin, joita suojelubiologit toivovat. Voimme valaista ihmisiä varten samalla vähentäen kielteisiä ympäristövaikutuksia: hyödyntämällä suuntaa, kestoa, voimakkuutta ja spektriä.
Meidän valaisinvalmistajien tehtävänä on auttaa kuntia, joiden on tasapainotettava lakisääteiset ja moraaliset velvoitteensa. Meidän on tehtävä osamme tarjoamalla valaistusratkaisuja, jotka tasapainottavat ihmisten tilankäyttöä parantavan valaistuksen sekä eläimistön vastaavan tilankäytön suojelun ja edistämisen välillä.
Ympäristöstandardit käytännössä
Juuri tämän saavutti Lontoon Barking and Dagenhamin kaupunginosa “Ripple Greenway -hankkeellaan” Hankkeessa rakennettiin kokonaan uusi jalankulku- ja pyöräreitti, joka yhdistää Thames View -asuinalueen läheiseen luonnonsuojelualueeseen ja Thames-joen rantareittiin. Liikenteetön yhteys tarjoaa myös pääsyn uudelle Overground-asemalle, joka oli rakenteilla. Asukkaat kertoivat, etteivät he tuolloin käyttäneet viheraluetta, koska he eivät kokeneet oloaan turvalliseksi. He toivoivat parempaa saavutettavuutta ja näkyvyyttä alueella sekä huomioimista laajalle käyttäjäjoukolle. He toivoivat puhtaampaa ympäristöä ja parempia elinympäristöjä eläimistölle.
Greenwayn ja luonnonsuojelualueen selvittävä ekologinen kartoitus paljasti lepakoiden pesäpaikkoja ja useita lepakkolajeja alueella. Umpeenkasvaneen vesiuomansa ansiosta alueen todettiin olevan tärkeä eläimistön kulkuyhteys, luonnonsuojelullisesti merkittävä alue (Site of Importance to Nature Conservation, SINC).
Reitti oli siksi suunniteltava huolellisesti sen varmistamiseksi, että eläimistön elinympäristöt voisivat kukoistaa myös tulevaisuudessa. Viheralueen avaaminen voimakkaasti kaupungistuneessa ympäristössä oli myös tilaisuus edistää paikallisten koulujen ja asukkaiden henkistä ja fyysistä terveyttä ja hyvinvointia
Yhteistyössä paikallisyhteisön kanssa suunnitelmaan sisällytettiin uutta valaistusta, uusia puita ja istutuksia, penkkejä, roska-astioita, opasteita, tiedotustauluja, kulttuuriperintö- ja muistoelementtejä, luonnollisia leikkielementtejä sekä uusia elinympäristöjä eläimistölle, kuten lintu- ja lepakkopönttöjä, hyönteishotelleja (koululaisten valmistamia) sekä istutuksia, kuten kukkivia puita houkuttelemaan hyödyllisiä hyönteisiä ja mehiläisiä.
Hankkeen alustava valaistusmäärittely
- INDO SiCURA -valaisin, jossa PIR-tunnistin Zhaga-kantaan asennettuna osayöhimmennystä varten
- Turvallisuutta ja kulkua tukeva valaistus 1,5km:n matkalle avointa/viheraluetta olevaa polkua pitkin, mukaan lukien pienet, tällä hetkellä valaisemattomat liittyvät kävelytiet
- Yhdistelmä olemassa olevien valaisimien uusimista ja uusia valaisimia
- Suunniteltu valaistavaksi valaistusluokkaan P4
- Asennettu 5M nostettaviin & laskettaviin pylväisiin, maalattu mustiksi
- Valokilvet lisä- tai jatkuvaan valonhallintaan tarpeen mukaan
Ekologit suorittivat ennen hanketta valaistustason seurantaa osoittaakseen suunnitellun alueen nykyiset valotasot ja tunnistaakseen alueet, jotka ovat erityisen herkkiä valaistukselle. Konsultoiva ekologi (erikoisalanaan biodiversiteetti ja kaupunkien vihreä infrastruktuuri, University of East London) pyysi INDOa selventämään, miten valaistusehdotus täyttäisi ne valaistusrajoitukset, joita nyt suositellaan lepakoille ja muulle herkälle eläimistölle arvokkaissa elinympäristöissä.
Miten INDOn valaistusjärjestelmä mukautettiin sopimaan Ripple Greenwayn lepakoiden elinympäristöihin
a) Valaistuksen suunta
- Valo on kohdistettava jalankulkuvyöhykkeelle julkisen kulun ja turvallisuuden parantamiseksi, tarkasti suunnattuna estämään ja minimoimaan valon leviäminen vesiuomaan, tunnistettuihin eläimistön elinympäristöihin ja viereisiin kiinteistöihin.
- Vesiuoman valaistustaso on pidettävä alle 1 luksin suurimmalla osalla laskenta-alueesta.
- Ylöspäin suuntautuvan valon osuuden on oltava 0%
INDOn vastaus:
Alla oleva kuva näyttää ehdotetun INDO SiCURAn valo-ominaisuudet. Kuvasta nähdään, että 90 asteen kohdalla valotehon intensiteetti on 0,00, mikä osoittaa, ettei valaistusta esiinny vaakatasossa tai sen yläpuolella. Lisäksi hankkeen valaistussuunnittelussa asennuskorkeus rajattiin 5M:iin ilman kallistusta, jotta valo kohdistuisi vain laskenta-alueelle, ja fotometrinen suorituskyky optimoitiin minimoimaan valon leviäminen ei-toivotuille alueille. Mikäli lisää valonhallintaa tarvitaan, SiCURAlle on saatavana kattava valikoima taka-, sivu- ja etuskyviä, jotka voidaan asentaa paikan päällä ilman poraamista tai kierteittämistä.
b) Valaistuksen kesto
- Valojen sammuttaminen on yksi tehokkaimmista tavoista vähentää valaistuksen tahattomia, haitallisia vaikutuksia eläimistöön
- Tunnistimien tulisi käynnistää valo vain tarvittaessa
- Himmentimien/ajastimien on tarjottava ‘pimeä jakso’
INDOn vastaus:
SiCURA-valaisin tukee himmennystä ja osayövalaistusta. Yksiköitä hallitaan etänä (Urban Control) keskitetyllä ohjausjärjestelmällä (CMS) valotehon ja PÄÄLLE/POIS-kytkentäaikojen osalta. Ajastuksia voidaan muuttaa elinympäristön muuttuvien tarpeiden mukaan vuodenaikojen vaihtuessa. Zhaga-kannan kautta kytketty PIR-tunnistin himmenee 25% tehosta, kun liikettä ei havaita, nousee 100% tunnistimen laueten ja himmenee sitten takaisin 25% 5 minuutin liikkumattomuuden jälkeen. Mukautuva osayöhimmennystoiminto vähentää edelleen valon leviämistä joelle ja pienentää energiankulutusta.
c) Valaistuksen voimakkuus
- Valaistusspektri: eläimistön käyttäytymisvasteet vaihtelevat spektrin mukaan. Yleisenä sääntönä voidaan kuitenkin pitää, että alhaisemmat värilämpötilat (CCT) häiritsevät vähemmän eläimistöä ja ympäristöä
- “Lämmin värilämpötila, ihanteellisesti 2700K”
- “Valaisimissa tulisi olla >550 nm:n huippuaallonpituus, jotta vältetään lepakoita eniten häiritsevä valon osatekijä.”
INDOn vastaus:
INDO SiCURA -tuotesarja on saatavana 2700K:n värilämpötilan LEDeillä. Alkuperäinen suunnitelma oli 3000K, mutta tätä laskettiin myöhemmin arvoon 2700K. Oli kuitenkin tärkeää, että valaisimessa oli myös vaadittu huippuintensiteetti (tämä on eri tekijä kuin värilämpötila). SiCURAn spektrinen ulostulo huipentuu 600nm:n aallonpituudella, mikä välttää vaaditun tavoin piikin sinisellä alueella (katso kaavio alla)
INDO suunnitteli järjestelmän alun perin valaistusluokka P4:n alarajalle, jolloin standardi täyttyi mutta tasot pysyivät mahdollisimman alhaisina. Asiakas päätti myöhemmin, että polun tulisi olla mahdollista valaista luokkaan P3, mutta himmentää tarvittaessa luokkaan P4. Tämän mahdollistamiseksi INDO nosti SiCURAn lumenpaketin tasosta 1,5klm tasoon 2,5klm pitäen muut suunnitteluparametrit muuttumattomina.
Kuten videolta näkyy, polun valotasot rajattiin alueen julkisen käytön edellyttämään vähimmäistasoon samalla kun saavutettiin tyydyttävä turvallisuuden tunne.
Asennusgalleria
Valaistus ja ekologia toimivat sopusoinnussa!
Lähteet:
The Institution of Lighting Professionals ja Bat Conservation Trust ovat molemmat olleet mukana laatimassa ja julkaisemassa ohjeistusta häiritsevän valon vähentämisestä, ympäristön valaistusvaikutusten arviointien toteuttamisesta sekä häiritsevän valaistuksen vaikutuksista lepakoihin.
- Institution of Lighting Professionals (2011) Guidance Notes for the Reduction of Obtrusive Light. GN01:2011
- Institution of Lighting Professionals (2013) Guidance on Undertaking Environmental Lighting Impact Assessments. PLG04:2013
- Stone EL, Jones G, Harris S (2012) Conserving energy at a cost to biodiversity? Impacts of LED lighting on bats. Global Change Biology 18: 2458-2465
