{"id":22891,"date":"2023-10-18T23:35:31","date_gmt":"2023-10-18T22:35:31","guid":{"rendered":"http:\/\/indolighting.com\/?p=22891"},"modified":"2026-07-31T09:23:13","modified_gmt":"2026-07-31T08:23:13","slug":"indo-gjennomgar-bs-5489-12020-oversikt-og-s-p-forhold","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/indolighting.com\/no\/indo-gjennomgar-bs-5489-12020-oversikt-og-s-p-forhold\/","title":{"rendered":"INDO gjennomg\u00e5r BS 5489-1:2020 – oversikt og S\/P-forhold"},"content":{"rendered":"
Scott Pengelly, Rebecca Hatch og Bryony Light m\u00f8ttes digitalt i september for \u00e5 diskutere den nylig reviderte BS5489-1: 2020-standarden, publisert tidligere i \u00e5r. Teamet tok en grundig titt p\u00e5 de tre hovedtemaene bak endringene, noe som muliggjorde en miniserie med artikler om standarden, med et informativt perspektiv p\u00e5 hvert av dem.<\/span><\/h6>\n

Dette er den f\u00f8rste i en serie p\u00e5 3 artikler som ser p\u00e5 hvordan endringene i BS5489 hever standarden for utend\u00f8rsbelysning i Storbritannia.<\/span><\/p>\n

Hva er endret i denne siste versjonen av standarden?<\/strong><\/h4>\n

Den offisielle begrunnelsen er at disse endringene er innf\u00f8rt for \u00e5 bringe standardene for belysning av veier og offentlige omr\u00e5der p\u00e5 linje med dagens beste praksis og BS EN 13201. Samlet sett ser vi at hovedtemaet i revisjonene handler om \u00e5 forbedre milj\u00f8p\u00e5virkningen, og mer generelt \u00e5 heve kvaliteten p\u00e5 LED-belysning i Storbritannia.<\/p>\n

Sammenlignet med forrige versjon inneholder standarden nye avsnitt om smarte byer, sentrale styringssystemer (CMS) og lading av elbiler. For oss er imidlertid de mest betydningsfulle endringene knyttet til:<\/p>\n

    \n
  1. S\/P-forhold<\/strong>
    \nKort fortalt gjelder den f\u00f8rste store oppdateringen S\/P-forhold (en beregning av de skotopiske lumen en lyskilde produserer, delt p\u00e5 de fotopiske lumen), og det faktum at du, s\u00e5 lenge forholdet er st\u00f8rre enn 1, ikke lenger trenger \u00e5 bruke dem for sekund\u00e6rveier!<\/li>\n
  2. Fotometri<\/strong>
    \nVi har sett at diskusjonen om absolutt versus relativ fotometri n\u00e5 er avklart, der dokumentet tydelig forklarer hva som skjer med de to ulike fotometritypene, og bekrefter at begge gir samme resultat.<\/li>\n
  3. Blending<\/strong>
    \nTil slutt er det en endring i hvordan blending h\u00e5ndteres, alts\u00e5 hvordan man gj\u00f8r riktige beregninger for blending p\u00e5 sekund\u00e6rveier, for P-klasser. Denne nye tiln\u00e6rmingen prioriterer bruken av Threshold Increment (TI) for \u00e5 vurdere et anlegg, fremfor et enkelt produkts blendingsverdi.<\/li>\n<\/ol>\n

    F\u00f8rst og fremst er det et sterkere fokus p\u00e5 milj\u00f8hensyn, noe som fremg\u00e5r av at det er langt mer detaljert informasjon om dette enn i tidligere utgaver. Det er lagt til et helt avsnitt om tiltak for \u00e5 minimere elektrisk energiforbruk: BS 5489\u20111:2020, punkt 4.3 Elektrisk energi. Dette g\u00e5r grundig gjennom de ulike styringsalternativene som er tilgjengelige for prosjekterende, som variabel belysning, trimming, delnatt-dimming, slukking og bruk av sensorer.<\/p>\n

    Man f\u00e5r inntrykk, n\u00e5r man leser gjennom, av at det ikke lenger er akseptabelt \u00e5 bare installere \u201chvilke som helst gamle lys\u201d, eller p\u00e5 samme m\u00e5te installere et anlegg og la det st\u00e5 p\u00e5 hele natten. Og enda mer med de fortsatte fremskrittene innen belysning for et \u201csmart by\u201d-milj\u00f8.<\/p>\n

    I hvilken grad er standardene juridisk bindende?<\/strong><\/h4>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    \u00c5 f\u00f8lge BS 5489 er selvsagt ikke en juridisk forpliktelse, men hvis praksisen ikke overholdes og det oppst\u00e5r en hendelse, m\u00e5 det finnes en sv\u00e6rt god grunn til at den beslutningen ble tatt. En part som blir utfordret, m\u00e5 kunne rettferdiggj\u00f8re sin beslutning for en domstol: hvorfor bransjeaksepterte beste praksis-standarder ikke ble fulgt.<\/p>\n

    Hvor engasjert er markedet i endringene?<\/strong><\/h4>\n

    Realiteten er at det tar tid f\u00f8r nye tiln\u00e6rminger blir tatt i bruk, og f\u00f8r alle er helt oppdatert p\u00e5 alle endringene. De nye standardene er resultatet av 2 \u00e5rs arbeid, med rundt 3\u00a0500 endringer i teksten!<\/p>\n

    Det p\u00e5hviler likevel profesjonelle belysningsdesignere og leverand\u00f8rpartnere \u00e5 holde seg informert om de nyeste oppdateringene og beste praksis. Kundene er ikke forpliktet til \u00e5 begynne \u00e5 bruke den nye standarden, og ikke alle lokale myndigheter vil n\u00f8dvendigvis oppdatere sine dokumenter og retningslinjer til den nye standarden umiddelbart.<\/p>\n

    Det betyr selvsagt at det er en ganske lang overgangsperiode. Vi ser for eksempel fortsatt foresp\u00f8rsler og spesifikasjoner i dag som viser til de gamle ME-klassene eller C-klassene, som ble erstattet i 2013!<\/p>\n

    Mange bruker \u201c5489\u201d til \u00e5 finne ut hvilke lysniv\u00e5er som skal brukes, og viser deretter til 13201 for \u00e5 f\u00e5 selve tallene. De g\u00e5r ikke n\u00f8dvendigvis gjennom resten i detalj: standardene brukes f\u00f8rst og fremst som et oppslagsverk.<\/p>\n

    Som utgangspunkt gir den all bakgrunnsinformasjonen: hva du m\u00e5 tenke p\u00e5, hva som m\u00e5 tas hensyn til, s\u00e6rlig for nye installasjoner, og vurderinger rundt hvor lyspunktene b\u00f8r plasseres, og s\u00e5 videre. Bare som et CPD-dokument mener vi den definitivt er verdt \u00e5 lese gjennom<\/p>\n

    \u201cFaktisk er det et s\u00e5 nyttig dokument, s\u00e6rlig hvis du vurderer \u00e5 skrive en spesifikasjon for et anbud, for eksempel.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

    OK, la oss snakke om S\/P-forhold\u2026<\/strong><\/h4>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    S\/P-forholdet er en metode for \u00e5 angi hvor god en P-klasse lyskilde (for gang- og sykkelveier) vil v\u00e6re under:<\/p>\n