Dette er den anden i en serie på tre artikler, der ser nærmere på de vigtigste ændringer i BS5489, som blev udgivet tidligere i 2020. Det faktum, at BS5489 nu kategorisk bekræfter, at absolut og relativ fotometri begge giver samme resultat, blev anset som en væsentlig afklaring
Hvorfor var afklaringen om fotometri vigtig?
I en teknisk branche, hvor specifikationer og data er afgørende, var det vigtigt at få fastlagt argumentet om absolut versus relativ fotometri. Det nye dokument fastsår klart, hvad der er op og ned på de to forskellige typer fotometri, og bekræfter, at de begge giver samme resultat.
Det er afgørende, at branchen er i stand til at forstå denne slags tekniske nuancer. Kunderne bør have meget klar vejledning, så eventuelle myter eller misforståelser, der begynder at cirkulere, ikke bare bliver antaget som en slags anerkendt sandhed.
Efterhånden som LED fortsat vinder frem, skal data være forankret i fakta. Det er en let fælde at falde i, at antage, at absolut må være bedre, fordi det er »absolut«, det lyder selvfølgelig bedre, men virkeligheden er, at LED-teknologi bare ikke er så enkel, så ja, jeg synes, det var godt, at en generel misforståelse formelt er blevet manet i jorden af branchen.
For os som virksomhed var det meget opmuntrende at se, at dette koncept, som INDO har talt for i lang tid, nu er blevet formelt bekræftet.
Hvad siger de nye standarder?
Øverst i afsnittet om fotometri i standarden står der klart og tydeligt:
…Belysningsdesign kan udføres ved brug af absolut eller relativ fotometri… begge har fordele og ulemper, og der er ingen foretrukken metode, da begge metoder forventes at give samme resultat
Dette modsiger direkte den fejlinformation, der har floreret i branchen
Man ser faktisk specifikationer, hvor det angives, at den leverede fotometri skal være absolut. Men da der er to måder at måle fotometri på (absolut og relativ), vil det, så længe de er målt korrekt, give samme resultat, både i kundens lysberegningssoftware og ude i marken, når det er installeret.
Selvfølgelig er der intet problem i, at producenter kan udarbejde absolut fotometri, det kan og vil vi gøre, men det er afgørende at forstå, at “den fotometriske fil, der bruges til at fastslå lyskildens ydeevne, er en nøjagtig gengivelse af armaturerne” Igen er det ligegyldigt, hvilket mål der bruges, så længe det er nøjagtigt. Og det er det afgørende punkt.
For mere information om dette, læs vores blogindlæg om absolut versus relativ (det er fortsat en af vores mest besøgte websider!).
I virkeligheden er alt, hvad der har med LED-fotometri at gøre, mere komplekst alligevel.
Før LED, da man havde pærefotometri, havde man en lumenpakke for en given pære, der reelt var aggregeret over testen af et stort antal pærer.
Så da vi for eksempel sagde, at en Cosmopolis gav 16,5k lumen, var det, fordi de havde foretaget flere målinger på den pæretype og aggregeret data for at angive én samlet lumenpakke. Så kunne man lave sin fotometri… man brugte den pæredata, satte den ind i sin fotometri, og så ville ens light output ratio (LOR) fortælle, hvad den faktiske lumenpakke var for det armatur.
I dag tager producenter en række LED-kort, tester dem og måler derefter lumenpakken. Uundgåeligt vælges det bedste resultat, det med den højeste lumenpakke, og det er det tal, der præsenteres. Egentlig burde man, hvis man bruger absolut fotometri, være forpligtet til at teste mindst 10 moduler for hver variant og tage et gennemsnit af den lumenpakke.
De fleste var trygge ved en pære, fordi det var meget nemt at forstå, hvordan den virkede. Uanset hvem man købte sin 250 Watt SON-pære hos, var det ligegyldigt; de ville alle være ens, og man vidste, hvad man fik. Men nu er der så mange variabler. Selv hvis alle brugte de samme LED-chips, er der flere andre faktorer i ligningen, og kunderne ender med forskellige resultater.
Det er forståeligt, at folk føler sig mere trygge ved absolut fotometri, fordi de tror, det er mere nøjagtigt og tættere på den traditionelle måde at evaluere lyskilder på.
Så, selvom LED-teknologi har ændret alt, kan de fleste stadig godt lide at drage paralleller til gamle pærer. De bruger erfaringen fra den gamle teknologi til at forstå den nye, og det giver desværre ikke nøjagtige resultater. Kunderne har brug for LED-eksperter og producenter til at rådgive og hjælpe dem med at navigere i de nye produkters kompleksitet; til at være åbne, ærlige og klare omkring data.
Det er en indlæringsproces, og det er bestemt derfor, disse standarder er så vigtige for at hjælpe os alle med at forstå, hvordan vi gør vores arbejde godt og anvender den korrekte tilgang til den nuværende teknologi.
Hvis du har spørgsmål til dette (eller et hvilket som helst andet) område af de nye BS5489-revisioner, så tag endelig kontakt via e-mail eller ring til os på 02380 982022
