Lawrence Baynham og Toby Penter ser nærmere på de to måder at præsentere vejbelysningsproducenters data på.
Når man designer en vejbelysningsinstallation, er kvaliteten og nøjagtigheden af de fotometriske data af allerstørste betydning. Du er sikkert klar over, at producenters data kan præsenteres i to formater: absolut fotometri og relativ fotometri. Men hvilket format bør du bruge? Er det ene mere nøjagtigt end det andet?
Det korte svar er nej, de giver begge de samme resultater. Lad os se nærmere på de to metoder for at forstå hvorfor.
Relativ fotometri: elementerne forklaret
Relativ fotometri er baseret på at opdele målingen af en lyskilde (eller “lampe”) isoleret set og derefter en måling af hele armaturets output. Ud fra dette beregnes lysudbytteforholdet (LOR), eller armaturets optiske effektivitet.
Filer med relativ fotometri viser både lyskildens (“lampens”) lysstrøm og armaturets output. Dette har vist sig at fungere særligt godt for lampeteknologi, hvor en lampe testes alene, før den placeres i sit hus og testes separat i et goniofotometer for at bestemme tabene fra reflektorer, dæksler osv. Det vil sige, at når først armaturets fordeling og lampens output er kendt, er det ligetil at forstå effekten af at øge eller mindske lampens output på armaturets output. Denne funktion vises stadig i fotometrisoftware, hvor brugeren kan se kildens “lampelumen” (uden optiske tab), og derefter “armaturlumen”, altså lysstrømmen efter optiske tab.
INDO bruger et goniofotometer til at måle lampelumen (dvs. modulets output minus linsen) og hele armaturets output meget nøjagtigt.
Absolut fotometri: armaturet, hele armaturet og kun armaturet
Til sammenligning er absolut fotometri en teknik, der blot måler et komplet armatur for at give resultater for netop den konfiguration.
Absolut fotometri angiver det specifikke lysstrømoutput for et specifikt armatur, som målt hver gang af goniofotometeret. Lysstrømoutputtet relaterer sig kun til det armatur, der testes. Da der ikke findes noget begreb om lampelumen og armaturlumen, er LOR altid lig 100% i filer med absolut fotometri.
Hvordan påvirker denne forskel i filformat lysdesignet?
Det påvirker faktisk slet ikke designet. Hvorfor? Uanset om man bruger absolutte eller relative filer, tages der automatisk højde for armaturets effektivitet.
Med absolutte filer angives kun ét lysstrømoutput, og da LOR = 100%, er dette armaturets output. I en relativ fil vises lampelumen med effektivitetsfaktoren automatisk anvendt til beregningerne. Et centralt princip, der skal være opfyldt, for at relativ fotometri er gyldig, er, at skalering af lampens lysstrømoutput skal ske uden at påvirke lampens fotometriske fordeling. For LED-armaturer er dette faktisk tilfældet, når outputtet øges ved at øge LED-strømmen, men ikke når det øgede output opnås ved at tilføje flere LED’er. I så fald kræves en ny runde fotometrisk testning.
På den baggrund behandler designsoftware absolutte og relative målinger af det samme armatur identisk, hvad angår fordeling, lysstrømoutput og strømforbrug. Det betyder, at uanset om du bruger absolut eller relativ fotometri, vil resultaterne være identiske.
Figur A (ovenfor): viser et eksempel på en beregning med INDO CHANCERY-fotometri, i Absolut format
Figur B (ovenfor) viser den samme beregning med INDO CHANCERY-fotometri, i Relativ format. Bemærk, at beregningsmetrikkerne og resultaterne er upåvirkede
Men hvad siger standarderne?
Hvad siger standarderne om forskellige målemetoder? IES LM-79-08 kræver den absolutte metode som standard testmetode, mens både IES LM-80-08 og IES LM-82-12 bruger den relative metode. IES TM-21-11 tager også relative formatdata fra LM-80 og ekstrapolerer dem til at beregne armaturets levetid. Armaturer bør fotometrisk testes efter LM-79, men andre standarder kræver alternativ testning.
Konklusion
Nogle vil måske foreslå, at ikke blot bør den absolutte metode bruges til at måle armaturer, men at det samme armatur, der kører ved en lavere watt, kræver en separat absolut test. Men hvis antallet og placeringen af LED’er ikke ændres, ændres den fotometriske fordeling heller ikke.
I så fald er relativ fotometri det mere omkostningseffektive og lettere anvendelige format, ikke mindst fordi det tillader hurtig skalering under lysdesign. I forbindelse med dæmpning er det, når LED’er dæmpes ned, kun nødvendigt at tage højde for det reducerede lysstrømoutput i lysdesignet.
Hvis der leveres forskellige absolutte fotometrifiler for forskellige outputniveauer af det samme armatur, er antydningen, at en designer ville skulle indlæse en ny fotometrisk fordeling, hver gang et dæmpningsregime overvejes. Dette skaber igen unødvendigt ekstraarbejde og omkostninger, hvilket simpelthen ikke giver mening.
At forstå fotometriske data kræver først og fremmest kommunikation med producenterne: at finde ud af, hvilken slags fotometri der leveres, hvordan den er testet, og hvorfor den blev testet på den måde. Nogle vil måske sige, at det ene format er mere fordelagtigt end det andet og bør bruges isoleret. Men som du kan se, behøver sandheden ikke være så absolut!
Kilder:
https://www.lightingreality.com/
